@l(maria)do

Fora de brincadeiras (a brincadeira está no post em baixo), acho péssimo o ambiente que o primiro-ministro criou à volta do governo e de si próprio. Eu, por estar habituado a bons exemplos que tenho em “casa”, ia caindo para o lado quando vi Santana Lopes numa sessão solene - julgo que numa autarquia dada a presença de bombeiros – a falar sobre questões internas do PSD, nomeadamente a forma como alguns críticos à sua liderança têm agido. Aquilo que fez não se faz. Não me lembro de nada semelhante. E digo isto com mágoa na medida em que não é normal que um primeiro-ministro faça uso de uma tribuna solene para se defender de questões meramente partidárias. Para esse tipo de assuntos não lhe faltam palcos. Em Barcelos teve um à sua disposição e com facilidade encontrará outros.
Eu já nem me refiro à questão, infeliz por sinal, da incubadora porque isso na minha opinião até é secundário. O que me preocupa é o facto de Santana Lopes ter perdido a noção da fronteira que existe entre as funções de Estado e as de líder partidário.
O problema agudizou-se a partir do momento em que alguns dos presentes decidiram bater palmas às suas palavras. Não foram seus amigos os que o fizeram, muito pelo contrário. Ao ouvi-las talvez tenha pensado que a decisão de tocar naqueles assuntos fosse a mais correcta. Não só não foi como me pareceu de uma infelicidade inusitada. Santana Lopes não está na política há dois dias. Tem obrigação de saber que tudo tem o seu tempo, espaço e oportunidade.

Nota 1: Estou convencido que este seria, grosso modo, o tipo de comentário que faria se o episódio tivesse ocorrido com um líder de outro partido. Já que me sujeito, não sei por quanto tempo, a expor aqui as minhas opiniões, não devo omitir esta. É o que penso. Sinto muito.

Dos ritmos caribenhos chegou há uns meses atrás, o último trabalho de Omara Portuondo que recentemente esteve entre nós. A única senhora que integrou essa maravilha impossível de repetir chamada Buena Vista Social Club e que lançou definitivamente o esplendor da música cubana, revela-nos agora a sua "Flor de Amor". É amor para toda a vida.
De Cuba só Fidel e o seu regime é que não prestam. Quanto ao resto é tudo muito bom.

O último trabalho dos U2 era esperado no meio musical de todo o mundo com ansiedade. Desde 2000 que a banda irlandesa não gravava um disco de originais. Agora não só lançou um excelente disco como tem também agendado, segundo ouvi dizer, mais uma passagem pelo nosso país. A sonoridade é a de sempre. Pareceu-me um disco muito homogéneo. Falta-lhe talvez um tema muito forte, daqueles que ficam para a história e nunca mais nos esquecemos. Não vou citar nenhum em especial para fazer a comparação porque ou teria uma longa lista ou seria tremendamente injusto. Mas é um grande disco e vale bem a pena.

Jorge Palma é para mim a voz mais outsider do panorama musical português. Não há nada parecido com ele. Talvez os Toranja tenham algumas semelhanças na métrica dos poemas das suas canções, mas até à mestria de Palma ainda vai um passo de gigante. "Norte" é um álbum fabuloso a juntar aos outros. Jorge Palma mantém o estilo de forma coerente e isso faz com que um disco novo seja sempre uma boa notícia.

Hoje, já recomposto das novidades de ontem, gostava de dizer (escrever) o seguinte:

A amizade é uma das coisas mais preciosas desta vida. Quem tem amigos é mais feliz do que aqueles que não têm.
Rui Gomes da Silva foi transferido de uma pasta onde não foi feliz e onde estava, segundo parece, muito exposto, para uma outra mais «resguardada» e cujo perfil das funções parece ser mais condicente com o perfil do agora titular. Pelo menos foi este o entendimento do primeiro-ministro.
No fundo a avaliação que Santana Lopes fez de Gomes da Silva foi má a caminhar para a péssima. Talvez noutras circunstâncias não o nomeava para mais nada. Dizia-lhe qualquer coisa do género:

- Olha Rui, tem paciência mas ser ministro não é definitivamente a tua vocação. Volta para as últimas filas da Assembleia ou dedica-te a outra coisa qualquer, porque isto de estar no governo é muito exigente e eu não posso gerir a actividade governamental na base das minhas relações de amizade. O cargo que desempenho assim me exige.

Mas não foi isso que aconteceu. Gomes da Silva ganhou como prenda da sua passagem pelos Assuntos Parlamentares e do conflito que criou com Marcelo Rebelo de Sousa, a pasta de Adjunto do Primeiro Ministro.

Isto não é bom para o governo. Isto não dá credibilidade ao governo. Isto retira espaço de manobra ao primeiro-ministro para, numa situação semelhante de falta de qualidade no desempenho de uma função governamental, agir de forma diferente. Isto não correu nada bem e a prova disso é que, à excepção de Luís Delgado, não ouvi mais nenhum comentador político a elogiar esta remodelação do governo.

Espero que episódios destes não sejam muito frequentes. E que desta maneira as coisas ficam ainda mais difíceis.

Hoje é um grande dia para a democracia portuguesa. O 25 de Novembro devia ser feriado nacional à imagem do que acontece com o 25 de Abril. Em ambas as datas deram-se passos decisivos no sentido de um Portugal livre e democrático.

Se Portugal não entrou numa espiral de loucura absoluta que nos conduziria certamente a uma ditadura comunista ao bom (mau) estilo albanês, soviético, norte coreano ou cubano foi em grande parte devido ao que se passou no dia 25 de Novembro de 1975.

A história não se reescreve. Ela é, tal como foi.

Sobre o sábado passado:

1 – O resultado da lista B foi muito melhor do que eu estava à espera. Se pensarmos como decorreram os últimos dois anos de actividade ou falta dela do PSD/Algarve, 42% é um resultado lisonjeiro.

2 – O movimento das 13 concelhias que assinaram o documento de apoio a Mendes Bota, não foi levado suficientemente a sério. Partiu-se do princípio que era uma coisa dos presidentes das secções sem eco no resto da militância. Os resultados provaram que não era apenas isso. Ao contrário do que foi dito, a Força do Algarve era um movimento das bases, posto em prática pelos presidentes das secções. A outra candidatura era mais uma federação da elite do PSD/Algarve, onde apareciam os nomes mais sonantes, nomeadamente os que estão eleitos ou nomeados nos mais importantes cargos da Administração Pública nacional e regional

3 – No início ainda pensei que seria possível um entendimento entre as duas candidaturas mas hoje confesso que foi ingenuidade da minha parte. A minha ideia era em vez de termos três militantes de grande destaque com uma derrota às costas, termos uma solução de consenso. Isso pressupunha duas coisas muito difíceis: a primeira a assunção que as coisas não tinham corrido bem durante o mandato o que até acabou por acontecer, a segunda a orfandade em que alguns militantes de “segunda linha” que promoveram e empurraram a candidatura de Isabel Soares, ficariam nessa circunstância.

4 – Quem manda no partido são os militantes. Não há volta a dar. Eu sou do tempo em que os líderes distritais eram eleitos nas Assembleias Distritais perante cento e tal delegados, onde quem detinha o Poder só perdia se fosse burro. Agora isso já não acontece. É impossível controlar a vontade de centenas e centenas de militantes.

5 – A intromissão de pessoas exteriores ao Algarve nesta campanha só prejudicou quem os tentou envolver. Muitas pessoas não receberam com agrado essa intromissão. Dava a ideia que era proibido haver uma lista opositora ao directório e que os “chefes” de Lisboa é decidiam a liderança da Distrital. Isso em português correcto chama-se: meter o nariz onde não é chamado. A consequência foi a que foi. Miguel Relvas e José Luís Arnaut devem fazer uma reflexão muito profunda sobre o que se passou. Não desempenharam o papel de dirigentes nacionais do PSD com isenção e isso é muito mau.

6 – Uma candidatura tem sempre momentos altos e baixos. Neste caso ganhou a que esteve quase sempre em alta. De todos os momentos baixos parece-me que aquela carta enviada a algumas pessoas por um senhor que foi assessor do Professor Cavaco Silva fez mais estragos à Lista B do que à A. O tipo de discurso que nela constava é revelador de alguma dificuldade em lidar com as evidências. Essa carta foi servida nas vésperas das eleições com um único propósito: fazer mossa em Mendes Bota. Não só não fez mossa como ajudou a decidir alguns votos a seu favor. São expedientes que já não se usam. A Lista B nunca devia ter permitido o envio daquela carta. Afinal de contas que importância e relevância tem no actual PSD/Algarve quem a escreveu?

7 – Vão-me desculpar alguns amigos que tenho na Lista B mas sou obrigado a dizer isto. Havia pessoas na candidatura de Isabel Soares que eram um pouco contra natura. Uma parte dessas pessoas foi muito crítica durante dois anos a fio à liderança da Distrital sem nunca o terem feito em público. Faziam as suas críticas à boca pequena, em conversas de restaurante, em conversas informais ou de outra forma qualquer. Isto para dizer o seguinte: muitos dos apoiantes de Isabel Soares não eram indefectíveis e muito menos lhe reconheciam méritos de liderança partidária. Estavam na sua candidatura por um conjunto de circunstâncias que não são propriamente a convicção. Pelo contrário, quem esteve com Mendes Bota, esteve sempre numa expectativa de mudança de alterar a dormência que pairava sobre o PSD no Algarve. Ora hoje em dia é difícil manter uma candidatura deste tipo de importância se não for com bases firmes de convicção, até pela mensagem que se passa para a militância. Uns justificavam erros os outros falavam de esperança e de dinâmica. A diferença só não vê quem não quer. Repare-se que o núcleo de apoiantes do actual líder distrital foi capaz de se manter inalterado e coeso. Funcionou como devia funcionar, sem dissidências nem hesitações.

8 – Estúpidos são aqueles que acham que após esta eleição devemos ficar entrincheirados em que apoiou este ou aquele candidato. Isso seria fazer o jogo dos nossos adversários. A hora é de nos unirmos em volta de um líder e de objectivos que são comuns a todas as sensibilidades no PSD/Algarve. Nós somos todos militantes do mesmo partido. Disputámos uma eleição acesa, é certo, mas isso não é motivo para mantermos um clima de guerrilha surda nos bastidores. Usemos as nossas energias para o que é importante.

Que a Alta Autoridade para a Comunicação Social é um organismo pouco independente e de crédito duvidoso que visa sobretudo defender a classe jornalista, já toda a gente sabia. Mas se é assim porque carga de água foi o ministro Gomes da Silva solicitar que ela se pronunciasse sobre os comentários de Marcelo Rebelo de Sousa na TVI?
Na altura escrevi que o ministro amigo de Santana Lopes tinha dado uma bazucada no estômago. Enganei-me. Ele, na verdade, "imolou-se" com uma arma de destruição maciça à cintura.
Se o governo acha realmente que a AACS não é credível, não deve um seu membro pedir para ela intervir. Se o faz, então têm que aceitar como boa a decisão.
Sinto muito mas é isto que eu penso.

Ontem fui ver o Kiss Me, o tal filme rodado, grande parte, em Tavira.
Como é bonita a minha cidade. Há uma cena fabulosa da Marisa Cruz a passear na margem direita do rio Gilão com a outra margem em pano de fundo. É uma maravilha. Tavira tem de facto uma frente ribeirinha de rara beleza natural e arquitectónica.
Quanto ao filme, a história, o desempenho dos actores e outros detalhes, por uma questão de cortesia não vou dizer o que achei. Recomendo apenas que vão ver só para ver alguns pequenos detalhes que nos escapam na vida real, mas que mostram quão bonita é esta cidade.

Sinto-me discriminado. Ontem, alguns militantes do PSD de Tavira foram contactados, telefonicamente, pela Lista B da Drª Isabel Soares, para comparecerem a um jantar que terá lugar esta noite em Faro e a mim ninguém me disse nada. Foi preciso alguns mais afoitos me ligarem a contar o que se passava para que eu soubesse. Uma discriminação para com um militante de base como eu.
O que essas pessoas que receberam o telefonema não gostaram foi da menina a perguntar onde iam votar e a pedir-lhes para optarem pela Lista B. Eles acham que têm cabeça para pensar e não precisam que uma menina desconhecida lhes diga o que fazer.

Pacheco Pereira jogou gasolina para a fogueira com este argumento. Não me parece razoável. Serve apenas para espicaçar o actual primeiro-ministro e tem pouca substância na medida em que Cavaco Silva jamais voltaria a candidatar-se a um cargo que desempenhou, como ninguém, durante 10 anos.

A questão Cavaco Silva continua a ser o principal motivo de conversa nas eleições para o PSD/Algarve. Uma das candidaturas insiste em sublinhar o “desencontro pessoal” de Mendes Bota com o ex-primeiro ministro, como se isso fosse relevante para o que está neste momento em causa: a liderança regional do PSD.
A este propósito gostava de lembrar uma situação que aconteceu em Janeiro de 1996 no comício realizado em Faro da candidatura a Belém de Cavaco. Para além do pavilhão do Farense cheio a abarrotar recordo-me perfeitamente de assistir a esse comício na área reservada numa lateral do palco. Junto a mim esteve, do princípio ao fim, Mendes Bota. Esteve na sua condição de militante e na altura deputado eleito pelo Algarve. Assistiu a tudo. Provavelmente algumas pessoas que hoje o acusam de estar contra Cavaco Silva nem sequer estiveram presentes nessa noite a apoiar o candidato.
Isto para dizer que este raciocínio “cavaquista” é mais um não-argumento do que outra coisa qualquer. Não cabe na cabeça de ninguém que Cavaco Silva faça depender a sua decisão de concorrer a Belém em função de quem lidera o PSD/Algarve. Aliás nessa matéria julgo mesmo que a vitória de Mendes Bota é benéfica para a eventual campanha eleitoral de Cavaco Silva. Se repararmos no que se passou em Junho passado nas eleições para o parlamento europeu, em que o PSD/Algarve praticamente abdicou de ter uma campanha organizada, somos levados a acreditar que o episódio pode repetir-se. Isso sim seria prejudicial para quem aspira a um bom resultado.
De uma coisa eu tenho a certeza. Se Mendes Bota aparecesse agora aos saltos a apoiar a candidatura de Cavaco Silva, muitos seriam aqueles que o iriam acusar de incoerência ou de tentar passar uma imagem diferente daquilo que pensa sobre o assunto. Seria isso melhor?

Quando um casamento é feito por conveniência é de difícil convivência e raramente corre bem. Assim se pode caracterizar a coligação entre o PSD e o PP. Por muito que se diga o contrário este é um acordo feito pelas cúpulas sem o apoio esmagador das bases, o que jamais acontecerá.
Perante isto é difícil decidir o que fazer em 2006 quando a legislatura terminar.
Eu compreendi as palavras de Marques Mendes no congresso. Percebi o que quis dizer. No fundo é o sentimento de muita gente que já percebeu as diferenças de resultado eleitoral com ou sem o PP. As eleições para o parlamento europeu e as regionais nos Açores são sintomáticas. As primeiras então funcionaram como um ácido para o interior do PSD, conforme escreveu Pacheco Pereira na altura. O PSD perdeu mandatos e o PP manteve os que tinha. Se tivessem ido a votos separados, provavelmente, o PSD mantinha o número de eurodeputados e o PP não elegia nenhum ou apenas um. Esta é a dura realidade.
Perante este cenário o que há a fazer? Na minha opinião muito pouco. O fim de uma coligação não se anuncia com dois anos de antecedência porque isso implica um risco acrescido de divisão no seio do governo. Agora é necessário ir até ao fim mas no fim, deve ser feita uma avaliação com base nas circunstâncias do momento. Hoje não podemos dizer se estamos ou não estamos na disposição de continuar com a actual solução.
Eu partilho da opinião que o PSD é mais forte sozinho do que acompanhado. Partilho também da opinião que o PP não acrescenta grande coisa à governação do país, antes arranja problemas e encrencas como foi o caso da despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez onde o PSD teve a oportunidade soberana de resolver o problema. E quem diz esta situação diz outras.
Mas a questão fulcral é que o PSD coligado com o PP deixa-se arrastar para um acantonamento ideológico que não lhe augura nada de bom. Muito pelo contrário. Ao deixar o centro desguarnecido oferece de bandeja a Sócrates e ao PS a oportunidade de ocupar esse espaço onde se decidem eleições e maiorias absolutas.
É falsa, tremendamente falsa, a ideia que não havia alternativa em Março de 2002 perante os resultados alcançados. Colocando as devidas distâncias e circunstâncias da época, Cavaco Silva provou entre 1985 e 1987 como se trabalha num governo de minoria e como o povo reage perante aqueles que não deixam governar quem foi eleito.

O resultado é por todos conhecido.
Esta é a minha opinião.

Nota: A entrevista dada por Morais Sarmento e Rui Rio a Maria João Avilez no fim do congresso de Barcelos não foi das coisas que mais gostei de ver nos últimos dias. Parecia que estavam a pedir desculpas ao PP pelo facto de os militantes não gostarem do parceiro de coligação e do seu líder. Afinal de contas desculpas do quê e para quê?

Ontem foi o último dia para os militantes do PSD pagarem as suas quotas em atraso, de modo a poderem exercer o seu direito de voto no dia 20 de Novembro. No entanto, a ser verdade a mensagem que recebi no meu telemóvel, estão ainda a ser pagas quotas durante estes dias até ao fim-de-semana, por parte de uma das candidaturas à liderança do PSD/Algarve. Espero que isto seja apenas um boato. Se não for significa que alguém na sede central do partido está a fazer algo muito estranho. Significa que alguém não está a cumprir as regras do jogo. Significa em português claro: BATOTA.

A Drª Isabel Soares enviou-me uma carta muito simpática – a qual desde já agradeço – convocando-me para uma conversa com militantes, amanhã em Tavira. Naturalmente, vou estar presente.

Na mesma missiva são ditas coisas que me confundiram um pouco.
A primeira delas é uma alusão aos tempos que vivemos os quais devem ser enfrentados «com serenidade e eficácia». Totalmente de acordo mas eficácia…

Depois é solicitado apoio para o governo. Não posso estar mais de acordo. O problema é que o governo de vez em quando faz-nos umas partidas que nos deixa sem fôlego. Quais? Portagens na Via do Infante, alarme de falta de água, demora nos apoios às vítimas dos incêndios, entre outras.

Quanto ao «dar a cara» outra coisa não tenho feito nos últimos dois anos. Neste blogue, na imprensa regional e na minha secção, sempre que há motivo para dar a cara tenho dado ao contrário de outras pessoas que se têm resguardado um pouco mais. O que não me podem pedir é para dizer que as coisas más são boas. Os militantes devem solidariedade ao governo do seu partido mas é necessário que nos dêem motivos para ser solidários.

Mas mesmo neste capítulo é bom referir que o político algarvio que maiores críticas tem feito ao governo – todas elas muito justas e certeiras – tem sido o presidente da Junta Metropolitana do Algarve que curiosamente é o candidato ao Conselho de Jurisdição pela lista “Uma nova equipa, para um novo compromisso”. Macário Correia tem sido a voz que mais alto se tem ouvido nas críticas a este governo e não faz mais do que o seu dever para com os algarvios. Também sei que essas críticas não são muito apreciadas. Um dos mais importantes candidatos das listas da Drª Isabel Soares já me transmitiu pessoalmente essa preocupação em relação aos reparos do presidente da AMAL.

«Não opto pelo caminho da crítica fácil». Nem eu. O mais fácil até é estar sossegado a ver a banda passar. O problema é que na política a coerência é um bem inestimável e as coisas que mais criticámos nos governos do PS não podemos caucionar quando elas acontecem agora.

«PSD, o único projecto capaz de fazer um Portugal mais próspero e mais justo». 200% de acordo. Apesar das contingências nós, PSD, somos claramente melhores que a oposição. Basta olhar para a história do Portugal democrático para perceber que assim é. Somos o partido que mais anos esteve no Poder. Por alguma razão será.

Infelizmente não fiquei com uma cópia da entrevista de Pedro Santana Lopes (PSL) ao Expresso em Fevereiro passado. Gostava de a ler de novo. Se alguém tiver uma cópia e puder disponibilizar, muito agradeço.

Em todo o caso, encontrei aquilo que escrevi sobre essa mesma entrevista aqui no blogue. Foi isto. Não é muito mas faz alusão ao comentário de Marcelo Rebelo de Sousa sobre o assunto em concreto. Mantenho o meu prognóstico sobre os dois candidatos.

Sobre a entrevista propriamente dita recordo-me das frases em que PSL dizia que o Presidente da República tinha que bater o pé à União Europeia e que Cavaco Silva era pouco “amigo” da coligação PSD/PP. Recordo-me igualmente que nas entrelinhas se podia perceber que ele, PSL, se achava um referencial de estabilidade para a coligação, ao contrário de Cavaco Silva. Ou seja, se houve alguém que tentou colocar-se na frente do percurso inevitável do ex-primeiro-ministro a Belém, foi PSL e não outra pessoa qualquer.

Numa altura em que na nossa região a súbita admiração pelo actual primeiro-ministro está tão presente e, sobretudo, quando se defende que as supostas forças de bloqueio à candidatura do Professor moram justamente na “Força do Algarve”, era interessante relembrar coisas que se escreveram e se disseram há poucos meses atrás.

Mais bonito ainda seria ter aqui as reacções feitas na altura a essa mesma entrevista do então presidente da Câmara Municipal de Lisboa.

Ajudem-me a refazer a história recente, para que algumas palavras ditas hoje, não ganhem a importância que manifestamente não têm.

Esta e esta notícia, são reveladoras de situações que não podem ficar em claro.
A direcção nacional do PSD está preocupada com a disputa interna no Algarve. Mas qual é o problema? Era suposto não haver eleições? Era obrigatório haver lista única como nos tempos da União Nacional? Não têm os militantes o direito de dizer que as coisas não estão nada bem? Se é assim aproveitem o congresso do próximo fim-de-semana para discutir uma alteração estatutária que passe pela nomeação, por parte do presidente do partido, dos dirigentes distritais. Assim escusamos de andar aqui a gastar energias em actos eleitorais. Nomeia-se alguém de confiança e já está. Se assim for eu aproveito logo para deixar o meu cartão de militante em Barcelos.

Por outro lado é dito que o governo está a governar mal. E de quem é a culpa? Do Mendes Bota? Então porque o governo está a governar mal e a passar um tempo difícil isso agora implica que não se façam, eleições? Ou nestas condições de temporal governativo o melhor é só haver uma lista?

Depois fala repetidamente em divisões entre os militantes, o que não deixa de ser curioso. Na candidatura de Mendes Bota as divisões nunca foram tema de conversa. Porque estarão sempre a acenar com o fantasma das divisões? E já agora, alguém acha que este partido na região da forma como tem sido liderado está unido? Unido à volta do quê se andaram alguns bons samaritanos durante quase dois anos a fio a praguejar contra a distrital e a sua presidente? Mas então já não há memória?

Mais à frente encontrei as declarações do meu caro amigo Álvaro Viegas as quais também não deixaram de me espantar. São feitas observações pessoais, penso que a Mendes Bota, as quais nem vou dar referência. No meu blogue ao tipo de comentários que o Álvaro Viegas fez, quando me apercebo, até os costumo retirar.

Mas há uma frase que não pode deixar de ter destaque. Disse o nosso deputado, a propósito do bom relacionamento com o governo, o seguinte:

"Isabel Soares pega no telefone e fala directamente com eles, consegue trazer para a nossa região obras e projectos fortíssimos - isso é fundamental e não sei se outros podem fazer o mesmo"

Tudo bem. Então que aproveite e pegue no telefone hoje mesmo e peça ao governo para acabar definitivamente com esta história das portagens na Via do Infante que tantos problemas vai trazer aos algarvios e dissabores eleitorais aos nossos autarcas no ano que vem.

Um pouco mais à frente é dito que Isabel Soares:

"não é vingativa, não guarda rancores, é uma mulher que une.”

Nem tenho dúvidas sobre isso, basta olhar para as pessoas que a apoiam e lembrar o que pensavam e diziam dela há uns meses atrás.

Não meu caro Macário Correia, isto não é «estabilidade», é estagnação.

Pertenci, com muito orgulho, à Comissão Política Distrital do PSD/Algarve que preparou as autárquicas de 2001 e as legislativas de 2002. O seu presidente era o Drº Carlos Martins que durante esse período fez um esforço pessoal notável para manter todas as estruturas do partido activas, nomeadamente as concelhias. A ele se deve grande parte do sucesso alcançado nalgumas vitórias autárquicas no Algarve, nomeadamente em Faro, onde, ao contrário da vontade da concelhia de então, avocou o processo eleitoral daquele concelho com os resultados que são conhecidos: uma vitóra categórica do Drº José Vitorino.

Nessa Distrital, a actividade do PSD no Algarve tinha visibilidade pública e os resultados estão aí para o testemunhar.

Após a vitória do PSD nas legislativas de 2002, o Drº Carlos Martins foi chamado a funções governativas na área da Saúde, as quais desempenhou com grande capacidade política, nunca deixando de ter em atenção o panorama algarvio e as lacunas nesse sector. Em consequência dessa chamada para o governo, o Drº Carlos Martins viu-se obrigado a abandonar a Distrital, por imposição do líder do PSD de então, Drº Durão Barroso.

A saída dele originou a entrada da Drª Isabel Soares.

Isto tudo para dizer o seguinte. Por divina inspiração de alguém, foi feito um desafio ao Drº Mendes Bota para que assuma uma candidatura a uma autarquia no ano que vem. Foi até colocada uma situação em concreto: Olhão.

Esta questão não faz um mínimo do sentido, pelo menos nesta fase e explico porquê. Em primeiro lugar porque a única autarquia onde seria coerente uma candidatura do futuro presidente do PSD/Algarve é em Loulé. Isso não tem ponta por onde se pegue. Loulé tem um presidente que deverá ser o candidato do PSD e que é apoiante da candidatura do Drº Mendes Bota. Trata-se do Drº Seruca Emídio e não consta que o seu nome sofra contestação no seio do partido.

Por outro lado, Olhão menos sentido faz. Não é a terra do Drº Mendes Bota nem consta que vá para lá morar nos próximos tempos. Além disso a concelhia ainda não se pronunciou sobre essa matéria. Deverá fazê-lo. Deverá dizer o que pensa e a sua decisão deverá ser analisada depois. Tal como o Drº Carlos Martins não foi candidato a presidente de Câmara em 2001, o Drº Mendes Bota também não tem que o ser. Deverá, isso sim, empenhar-se nos combates mais difíceis em sintonia com as concelhias e os seus candidatos. Aqueles que reclamam agora uma candidatura sua, não estão a ser coerentes e muito menos sinceros. Não tenho ideia de terem feito o mesmo com o Drº Carlos Martins.

Resumindo e concluindo. Mais um argumento com pés de barro. Morto à nascença. As circunstâncias eram e são iguais. Atitudes diferentes para quê e com que objectivos?